OGM : Rotulagem � discrimina��o negativa para uns, essencial para outros

Especialistas defenderam hoje que a rotulagem dos organismos geneticamente modificados (OGM) � uma "discrimina��o negativa", enquanto ambientalistas e associa��es de consumidores a consideram como o m�nimo exig�vel.

"A rotulagem dos OGM � essencialmente pol�tica, econ�mica e social. não se está a etiquetar a qualidade intr�nseca do que se está a comer. está a etiquetar-se uma tecnologia", argumentou o presidente do Centro de Informação de Biotecnologia (CIB) portugu�s, Pedro Fevereiro.

Para este especialista em biologia celular, a decisão de rotular os produtos que cont�m mais de 0,9 por cento de OGM trouxe uma "discrimina��o negativa".

"Quando as pessoas v�em um r�tulo a dizer que cont�m OGM a primeira coisa que pensam � que se trata de um produto perigoso. não compreendo a necessidade dessa rotulagem j� que não h� qualquer perigo para a Saúde pública ou ambiente", justificou em declarações � Agência Lusa.

No entanto, as associa��es ambientalistas e de defesa do consumidor, portuguesas e europeias, consideram que a rotulagem dos OGM � o m�nimo que se pode exigir para dar op��o aos consumidores de não comerem alimentos transgúnicos.

Para o CIB, este pressuposto faz parte de um conjunto de "mitos" que se t�m criado em torno dos OGM tais como: "Os OGM mataram 30 e tal pessoas nos anos 80; a ingestáo de transgúnicos provoca o cancro; os transgúnicos induzem aumento da resist�ncia a antibi�ticos".

"não existe um s� dado que prove que os transgúnicos que estáo autorizados são perigosos. Basta pensarmos se alguma vez vimos alguma notícia nos Estados Unidos, onde h� muito se produzem e consomem OGM, de produtores de sementes transg�nicas serem postos em tribunal por fazerem mal � Saúde pública", argumentou.

Actualmente, muita da ra��o dada aos animais � composta por OGM e a Comissão Europeia j� imp�s que as ra��es com transgúnicos passem Também a ser rotuladas.

De fora destas normas de rotulagem fica a carne que chega ao consumidor, mesmo que os animais tenham sido alimentados por OGM.

Para o presidente do CIB, não faz qualquer sentido colocar r�tulos na carne a informar o consumidor de que esses animais foram alimentados com transgúnicos.

"O facto de serem alimentados por OGM não quer dizer de forma alguma que [os animais] fiquem irremediavelmente afectados por essas caracterásticas", considerou o presidente do CIB numa visita com jornalistas a campos de milho transgúnico na zona da Catalunha, Espanha.

Pedro Fevereiro ironizou dizendo que "não existe qualquer possibilidade" de uma planta geneticamente modificada transferir os seus genes para o consumidor de modo a torn�-lo Também geneticamente modificado".

No entanto, para os contestatérios dos transgúnicos, a rotulagem � uma forma de proteger os consumidores.

A Plataforma "Transgúnicos Fora do Prato", constitu�da por várias associa��es ambientalistas portuguesas, tem alertado os consumidores para estarem atentos � listagem de ingredientes de alimentos que possam conter transgúnicos.

Isto porque a Plataforma considera que "a guerra dos OGM vai ser ganha ou perdida no prato", com a escolha dos consumidores.

Para o bi�logo Pedro Fevereiro, a rotulagem tem sido usada como arma pol�tica, tal como muitos dos argumentos dos ambientalistas.

"O movimento ambientalista considera uma oportunidade �til defender a não utiliza��o dos transgúnico, porque � uma arma pol�tica e uma bandeira com visibilidade", comentou.

Actualmente h� em todo o mundo 70 milhões de hectares de superf�cie cultivada com transgúnicos, mais de sete milhões de agricultores dedicados � actividade em 18 países do mundo e j� foram servidas mais de 80 mil milhões de refei��es com OGM.

Na União Europeia, apenas dois países, Espanha e Alemanha, plantam actualmente OGM, um n�mero que dever� crescer j� no in�cio do próximo ano.

Portugal pode juntar-se a essa lista de países, j� que em Setembro a Comissão Europeia aprovou 17 variedades de milho transgúnico para plantação nos estados-membros.