Tendo em conta a publicação do cátalogo digital de alimentos no site da DGS [Direção Geral de Saúde], a APIC fez chegar ao Ministério da saude e da Agricultura o desconforto pelo facto desta autoridade, a DGS, não funcione de forma transparente e que se comporte como uma associação de defesa dos consumidores.
Transmitimos a nossa preocupação face ao facto da DGS desenvolver uma ferramenta que utiliza a classificação nutri-score quando o Ministério da Agricultura o rejeitou. Ficando a questão, por que razão os ministérios não se articulam nas políticas públicas?
A APIC não aceita que se identifiquem produtos com a respetiva marca, é claramente pouco ou nada ético, até porque identificam apenas alguns produtos o que pode criar uma grande disrupção do mercado. Ao não disponibilizarem informação sobre a totalidade dos alimentos, confundem os consumidores e acabam por trazer publicidade negativa em alguns casos e noutros acaba por promover uns em detrimento de outros não mencionados. Ora, esta informação cria concorrência desleal entre os operadores económicos, promovida pelo próprio Estado.
Também, não se percebem quais foram os critérios para a escolha dos produtos apresentados o que revela ser um processo pouco transparente.
Por outro lado, não se entende como a DGS pode levar a cabo este catálogo sem previamente dialogar e integrar a informação já existente produzida pelo INSA, duplicando tarefas e nem nenhum caso com informação completa.
Assim, perante as várias manifestações de desagrado feitas pela APIC e por outras Federações/Associações, o governo reconheceu as criticas, tendo retirado o cátalogo digital de alimentos, do site da DGS.
Esta onda de manifestações começou pela FIPA e alargou-se a outras entidades/associações, tendo culminado na decisão do governo, que o setor através dos seus representantes, tinha solicitado.
Este processo demonstra como é possivel reverter decisões quando atuamos em conjunto. Todas as entidades em conjunto através da FIPA e por si, conseguiram chegar a bom porto!
Fonte: APIC
