Sindicatos dizem que transfer?ncia de Ministérios traz encargos e poucos benef?cios

O presidente do PSD e o nome indicado para primeiro-ministro, Pedro Santana Lopes, manifestou domingo a intenção de transferir alguns ministérios para outras cidades.

O coordenador da Frente Comum, Paulo Trindade, disse à agência Lusa que defendem a descentralização de serviços e uma administração mais próxima dos cidadãos, mas não a mudança da sede de decisão política [Ministérios].

Sublinhando que os custos seriam na ordem dos milhões de euros e que os benefícios não seriam nenhuns, Paulo Trindade lembrou ainda o problema dos funcionários que tem a vida feita em Lisboa.

"Com anúncios destes corremos o risco de ter uma administração pública igual à imagem do túnel do Marquês", ironizou Paulo Trindade.

Também o coordenador da Frente Sindical da Administração Pública (FESAP), Jorge Nobre dos Santos, sublinhou que nada têm contra a descentralização, mas lembrou que é necessário saber quais os índices de eficiência desta mudança.

Defendendo que uma medida destas tem que ser discutida no seu conjunto, Nobre dos Santos questionou qual é a mais valia para os trabalhadores, quais as vantagens e o porquê da mudança.

O presidente do Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado (STE), Bettencourt Picanço, defendeu igualmente que a eventual transferência de ministérios deve ser pensada globalmente.

A centralização da população, as implicações para os trabalhadores e respectiva família e os encargos financeiros elevadíssimos decorrentes da deslocação de serviços são alguns dos pontos avançados pelo STE.

"Quaisquer medidas de modernização ou reforma da Administração Pública tem o nosso apoio desde que sejam positivas e que não queiram transformar os trabalhadores em cordeiros da mudança", concluiu Bettencourt Picanço.