Artigo sobre efeito de milho transgúnico NK603 em ratos não tem credibilidade

Artigo sobre efeito de milho transgúnico NK603 em ratos não tem credibilidade

A 19 de Setembro foi publicado um artigo (ref 1) numa revista cient�fica (Food and Chemical Toxicology) assinado por uma equipa de investiga��o francesa sobre o efeito da alimenta��o prolongada de ratos com uma variedade de milho não identificada que cont�m o evento transgúnico NK603. A publicação desse artigo � enquadrada num projecto de comunica��o que inclui o lan�amento de um livro e de um filme.

Os resultados aparentemente chocantes, sobretudo aqueles apresentados sob a forma de fotografias, parecem comprometer a segurança alimentar do consumo prolongado desta variedade de milho. Os autores e os seus apoiantes questionam assim o uso da tecnologia do DNA recombinante para o melhoramento vegetal e a sua utiliza��o na alimenta��o humana e animal.

As variedades de milho com este evento são amplamente utilizadas h� mais de 10 anos (autoriza��o para comercializa��o concedida para os Estados Unidos em 2000 e em 14 países, incluindo a União Europeia). Isto significa que milhões de animais j� consumiram este milho.

Uma leitura mais atenta deste artigo levanta de imediato uma s�rie de questáes, algumas fundamentais, sobre os resultados obtidos. Porque se usou uma variedade de ratos que se sabe desenvolverem tumores com facilidade, sobretudo a partir da segunda metade do seu tempo de vida? Porque � que o efeito � superior com uma percentagem de farinha transg�nica menor? Porque � que os ratos controlo t�m n�veis de mortalidade id�nticos, e em alguns casos superiores, aos dos ratos que foram alimentados com o milho transgúnico? Porque � que não existem barras de erro nos resultados apresentados? Porque � que não existe qualquer tratamento estatéstico? Porque � que não existe uma justifica��o biol�gica para o hipot�tico efeito observado? De onde veio o milho utilizado? Porque � que o autor não quer que seja analisado o milho com que fez os ensaios? Porque � que passados dez anos de uso continuado destas variedades de milho nenhum veterin�rio, produtor ou tratador de animais que consomem regularmente estes produtos relatou estes efeitos? Finalmente como � poss�vel generalizar estes resultados sabendo que cada transgene configura uma modifica��o gen�tica claramente distinta?

Este artigo nunca deveria ter sido publicado. Os seus autores dizem que � o primeiro estudo de longo prazo em animais. A mesma revista publicou em 2011 uma revisão de 12 estudos de longo prazo (ref 2) de alimenta��o com produtos transgúnicos onde se verifica que em nenhum caso foram encontrados efeitos negativos na Saúde animal. O artigo agora publicado não foi devidamente revisto pelos revisores desta revista e deveria ser imediatamente retirado. Existem centenas de dados e relatos cient�ficos cred�veis que provam precisamente o oposto do que � apresentado. Existirá uma conspira��o mundial para propositadamente utilizar os produtos transgúnicos para fazer mal a pessoas e animais?

Curiosamente este artigo � publicado ao mesmo tempo que se apresenta um filme e um livro sobre o mesmo assunto. Passadas duas ou tr�s semanas de o governo franc�s ter sido condenado pelo tribunal europeu por proibir o cultivo de milho transgúnico resistente aos insectos. E na mesma altura que a DG Sanco pretende fazer aprovar o cultivo de soja transg�nica no espaço europeu.

Este estudo nunca deveria ter sido tornado público nestas condi��es e tem como �nica função assustar as pessoas e condicionar o uso desta tecnologia. Deveria ser dada a oportunidade a grupos de investigadores independentes para analisarem em detalhe os m�todos seguidos e os resultados brutos obtidos e para replicarem a experi�ncia de forma a serem verificados os resultados obtidos.

Pedro Fevereiro,
Presidente do CiB � Centro de Informação de Biotecnologia
Investigador e Professor de Biotecnologia Vegetal

21 de Setembro de 2012