UE aprova novas substâncias como aditivo em alimentos para suínos

A Comissão Europeia aprovou novas substâncias como aditivo em alimentos para suínos. Concretamente, trata-se da utilização de uma preparação de Bacillus amyloliquefaciens NRRL B-50508, Bacillus amyloliquefaciens NRRL B-50509 e Bacillus subtilis NRRL B-50510 como aditivo em alimentos para suínos de engorda e espécies menores de suínos de engorda.

Mas também autoriza a utilização de uma preparação de Enterococcus faecium DSM 7134 como aditivo em alimentos para porcas (na água de abeberamento).

Sem efeitos adversos na saúde animal

Segundo o Regulamento de Execução 2019/1313 da Comissão, de 2 de Agosto de 2019, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos concluiu, no seu parecer de 27 de Fevereiro de 2019, que a preparação de Bacillus amyloliquefaciens NRRL B-50508, Bacillus amyloliquefaciens NRRL B-50509 e Bacillus subtilis NRRL B-50510, nas condições de utilização propostas, não tem efeitos adversos na saúde animal nem no ambiente.

Concluiu igualmente que o aditivo é considerado um potencial sensibilizante respiratório, mesmo com um baixo potencial de formação de poeiras, e que não foi possível chegar a uma conclusão sobre a sensibilização ou irritação cutânea ou ocular causada pelo aditivo.

Por conseguinte, a Comissão considera que devem ser tomadas medidas de protecção adequadas para evitar efeitos adversos na saúde humana, em especial no que respeita aos utilizadores do aditivo.

Pode ler o Regulamento de Execução 2019/1313 da Comissão aqui.

Aditivo em alimentos para porcas

Já no Regulamento de Execução 2019/1315 da Comissão, de 2 de Agosto de 2019 (aqui), é autorizada a utilização de uma preparação de Enterococcus faecium DSM 7134 como aditivo em alimentos para porcas (na água de abeberamento). A detentora da autorização é a Lactosan GmbH & Co.

A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos concluiu, no seu parecer de 23 de Janeiro de 2019, que a preparação de Enterococcus faecium DSM 7134, nas condições de utilização propostas, não tem efeitos adversos na saúde animal nem no ambiente.

No entanto, concluiu igualmente que o aditivo é considerado um sensibilizante cutâneo e respiratório. Por conseguinte, a Comissão considera que devem ser tomadas medidas de protecção adequadas para evitar efeitos adversos na saúde humana, em especial no que respeita aos utilizadores do aditivo.

Agricultura e Mar Actual

Comente este artigo

O artigo foi publicado originalmente em Agricultura e Mar .

Anterior Se frenan las subidas en los precios de las almendras
Próximo Hélder Amaral questiona Governo sobre atrasos na Libertação das Garantias Bancárias do Vitis

Artigos relacionados

Nacional

PSD tem condições para aprovar proposta sobre terras sem dono conhecido

O PSD disse esta segunda-feira que a viabilização da proposta de lei do Governo sobre terras sem dono conhecido vai depender da aceitação de três iniciativas sociais-democratas, […]

Nacional

Nova segmentação de mercado da maçã proposta em estudo do Freshness

[Fonte: Gazeta Rural]

A maçã é o principal fruto consumido em Portugal e na Europa. A conveniência de consumo, […]

Últimas

PSD propõe criação de uma Entidade Reguladora do Sector Agro-alimentar

Rui Rio defende uma política para o sector florestal e bate-se por um reforço da dotação do Programa de Desenvolvimento Rural 2020-2027. […]