|
|
|
|
|
|
|
|
– 10-08-2004 |
[ Agroportal ] [ Nacional ] [ Internacional ] |
Santar�m : Autarca responsabiliza Governo pela instala��o da SEAA na Goleg�Santar�m, 09 Ago A questáo da instala��o da Secretaria de Estado da Agricultura e Alimenta��o (SEAA) na Goleg�, e não em Santar�m como inicialmente anunciado pelo Governo, dominou o período que antecede a ordem do dia da reuni�o do executivo camar�rio, numa acesa troca de argumentos que durou cerca de duas horas. Rui Barreiro (PS) reafirmou que manteve "muitos contactos" com o secret�rio de Estado David Geraldes e que Santar�m tem "todas as condi��es" para acolher a SEAA, remetendo a responsabilidade da decisão para o Governo e alegando que na sua base estiveram "provavelmente raz�es de algum interesse pol�tico-partid�rio, penalizando Santar�m". Os vereadores sociais-democratas criticaram a forma como o autarca socialista conduziu o processo, � dist�ncia e mantendo-se de f�rias. Ramiro Matos (Também presidente da concelhia do PSD) atribuiu a perda da SEAA a essa atitude e � alegada tomada de posi��es antag�nicas do presidente e do vice-presidente da autarquia. O teor de declarações públicas do vice-presidente Manuel Afonso – referindo a aus�ncia de im�veis da autarquia e revelando algum cepticismo quanto � efic�cia da deslocaliza��o da secretaria de Estado – invocadas pelo autarca da Goleg� (um independente eleito pelo PS) para justificar a oferta de instala��es para a SEAA, dominou parte da discussão. A maioria socialista, por seu lado, criticou o facto de se invocarem declarações de Manuel Afonso (presidente da concelhia socialista) a um jornal para justificar a reviravolta numa decisão que o Governo havia j� assumido. Para a CDU, a decisão do Governo foi "uma sacanice", mas a forma como a maioria socialista conduziu o processo revela ou que se "deixou dormir" ou que "acreditou demasiado nas inten��es do Governo".
|
|
|
|
|
| Produzido por Camares � – � 1999-2007. Todos os direitos reservados. Optimizado para o IE 5.#, resolu��o 800 x 600 e 16 bits |











































Discussão sobre este post