Ni cotigo ni sin ti. Las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, Cooperativas Agroalimentarias España y la patronal hortofrutícola Fepex han coincidido en lamentar la falta de acuerdo entre las instituciones de la Unión Europea (UE) sobre la reforma de la Política Agrícola Común (PAC). Una postura en la que que también coinciden otros colectivos más ambientalistas o ecologistas, como la Coalición Por Otra PAC , aunque sea por motivos distintos. Y es que a nadie le gustaba la nueva PAC pero a todos les gusta menos que no se haya aprobado de momento.
Desde el sector agrario han criticado propuestas ambientales que han circulado en la negociación -que concluyó este viernes sin acuerdo en Bruselas, tras varios días de reuniones- y han pedido un pacto que garantice la viabilidad de las explotaciones agrícolas españolas y de la UE.
El director de relaciones internacionales de Cooperativas Agro-alimentarias, Gabriel Trenzado ha solicitado, en declaraciones a Efeagro, que las instituciones de la UE «alcancen un acuerdo que garantice la sostenibilidad económica del sector».
Trenzado ha lamentado los dos años de retraso en la aprobación de la nueva PAC, por la incertidumbre que plantea en las inversiones de las cooperativas, tras insistir en que el modelo «verde» que se está proponiendo se basa en «imposiciones imposibles de cumplir», que luego no se exigen a los productos importados.
DESDE UNA «LA FALTA DE VOLUNTAD POLÍTICA» A INTENTAR “RECONVERTIR A LOS AGRICULTORES PROFESIONALES EN LOS JARDINEROS DE EUROPA”
Por su parte, Asaja ha criticado «la falta de voluntad política» para un acuerdo satisfactorio y espera que en las próximas semanas haya un compromiso que garantice la «estabilidad y competitividad de las explotaciones», porque según su presidente, Pedro Barato, «es difícil ser más verde cuando los números cada vez son más rojos».
Asaja ha señalado el «partidismo» de la Comisión Europea (CE), a través de su vicepresidente, Frans Timmermans, y del propio comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, que en lugar de «facilitar el acuerdo» se ha situado en las posiciones más radicales, según ha apuntado en un comunicado.
Por su parte, el secretario general de COAG, Miguel Blanco, ha asegurado que propuestas concretas como el condicionamiento del 25% de las ayudas al desarrollo de los llamados «ecoesquemas» suponen «un recorte encubierto para financiar políticas verdes».
«Resulta intolerable que, tras los aprendizajes que nos deja la pandemia, obviemos el carácter estratégico del sector y desde las instituciones comunitarias se quiera reconvertir a los agricultores profesionales en los jardineros de Europa”, ha afirmado Blanco en un comunicado.
COAG participará en una manifestación, organizada por Vía Campesina en Lisboa, el 14 de junio, en coincidencica con la reunión informal de ministros de Agricultura de la UE.
La vicesecretaria general de UPA, Montserrat Cortiñas, ha declarado a Efeagro que es «decepcionante» la falta de acuerdo, porque el tiempo «se agota», pero espera que en junio las instituciones de la UE logren un compromiso que permita la viabilidad del agricultor profesional.
Cortiñas ha defendido una PAC con medidas como una ayuda «redistributiva» en beneficio de las explotaciones familiares o un límite de ayudas por beneficiario, además de actuaciones que favorezcan un precio justo para el productor.
El director de la Federación de Productores Exportadores hortofrutícolas Fepex, José María Pozancos, ha considerado importante «alcanzar un acuerdo lo antes posible» para que haya tiempo de desarrollar la normativa comunitaria y nacional relativa a la PAC.
Ha pedido que el texto final tenga en cuenta la «sostenibilidad competitiva» con terceros países y las características ambientales españolas, tras remarcar que los productores de frutas y hortalizas están pendientes de su acceso a los pagos directos, condición previa para poder acogerse a los ecoesquemas.
A LOS ORGANIZACIONES AMBIENTALISTAS NO LES GUSTABA LA NUEVA PAC PERO CRITICAN LA POSTURA DE LOS GOBIERNOS POR SU FLTA DE AMBICIÓN VERDE
Pero las críticas llegan de todos los lados, incluyendo los sectores más ambientalistas a os que njo les gustaba la nueva PAC pero esperaban cambios en su aprobación. «El hecho de que no se estén poniendo de acuerdo para cerrar a tiempo el reglamento evidencia que una mayoría de responsables políticos no tiene ambición real por conseguir una PAC más medioambiental y socialmente justa», explica Fernando Viñegla, responsable técnico de Por Otra PAC, coalición que engloba a más de 40 asociaciones de productores y de desarrollo rural, ONG ambientales, y expertos en nutrición y consumo.
De igual forma, ha critica al ministro Planas, al que han recordado que «el actual reparto de pagos de la PAC no favorece el mantenimiento de las actividades agrícolas y ganaderas, ni el relevo generacional, ni las condiciones dignas; consecuencia de ello, las zonas rurales se están vaciando», puntualiza Viñegla.
Por su parte, las organizaciones ecologistas SEO/BirdLife y WWF han lamentado este viernes, en un comunicado, la «ruptura» de las negociaciones de la Política Agrícola Común (PAC), que han atribuido a la «resistencia de los ministros de Agricultura de la Unión Europea (UE) a una mayor ambición ambiental y social”.
Las ONG, a las que tampoc les gustaba la nueva PAC, han lamentado «la falta de acuerdo en el nivel de ambición ambiental y social» con la que, según el comunicado, «El Parlamento y Europeo y la Comisión Europea han buscado frenar los intentos de debilitamiento de esta política por parte del Consejo de Ministros (representantes de los Gobiernos)».
O artigo foi publicado originalmente em Agroinformacion - PAC.
Saiba tudo sobre a reforma da Política Agrícola Comum na nossa página de dossiers Futuro da PAC.
Discussão sobre este post