EFSA descredibiliza artigo sobre toxicidade de milho transgúnico em ratos

EFSA descredibiliza artigo sobre toxicidade de milho transgúnico em ratos

A Autoridade Europeia de Seguran�a Alimentar (EFSA) declarou que as conclus�es de que o consumo a longo prazo de milho geneticamente modificado e de Roundup provoca perturba��es bioqu�micas e fisiol�gicas significativas (publicadas por S�ralini e colaboradores no artigo �Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize�⁽¹⁾ em 19 de Setembro de 2012 na revista Food and Chemical Toxicology) não são suportadas pelos dados disponibilizados.

O Centro de Informação de Biotecnologia vem reafirmar o que declarou no seu comunicado de 21 de Setembro de 2012⁽²⁾ : �Este artigo nunca deveria ter sido publicado� e �Este estudo nunca deveria ter sido tornado público nestas condi��es e tem como �nica função assustar as pessoas e condicionar o uso desta tecnologia�. De facto, investigadores por todo o mundo reclamam da qualidade do estudo apresentado e consideram que o mesmo deveria ser imediatamente retratado e retirado de publicação. 

Tradu��o do resumo do artigo de revisão e avalia��o da EFSA

Final review of the S�ralini et al. (2012a) publication on a 2-year rodent feeding study with glyphosate formulations and GM maize NK603 as published online on 19 September 2012 in Food and Chemical Toxicology ⁽³⁾
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2986.htm 

Em 19 de Setembro de 2012, S�ralini e colaboradores publicaram �online� um artigo na revista cient�fica �Food and Chemical Toxicology�, descrevendo um estudo de dois anos sobre os efeitos na Saúde de ratos alimentados com milho geneticamente modificado NK603, com e sem a adi��o do Roundup ou somente com WeatherMAX Roundup GT plus (ambos os produtos são fitof�rmacos contendo o princ�pio activo glifosato).

Conforme solicitado pela Comissão Europeia, a EFSA analisou esta publicação tendo em considera��o as avalia��es conduzidas pelos Estados-Membros e os esclarecimentos fornecidos pelos autores. As avalia��es dos Estados-Membros e da EFSA revelaram-se globalmente concordantes.

O estudo tal como relatado por S�ralini e colaboradores foi considerado inadequadamente concebido, inadequadamente analisado e inadequadamente descrito. Os autores do estudo forneceram uma quantidade limitada de informações adicionais relevantes na sua resposta aos cr�ticos, resposta esta publicada na revista Food and Chemical Toxicology.

Tendo em conta as avalia��es dos Estados Membros e as respostas dos autores aos cr�ticos, a EFSA chega a conclus�es semelhantes �s da sua primeira avalia��o deste estudo (EFSA 2012).

O estudo, como descrito por S�ralini e colaboradores não permite dar cr�dito aos resultados e conclus�es publicadas.

não podem ser tiradas conclus�es da diferen�a na incid�ncia de tumores entre os grupos de tratamento com base do desenho, na análise e nos resultados relatados.

Tendo em conta as avalia��es dos Estados Membros e as respostas dos autores aos cr�ticos, a EFSA considera que o estudo como relatado por S�ralini e colaboradores � de qualidade cient�fica insuficiente para uma avalia��o de segurança.

A EFSA conclui que as evid�ncias actualmente dispon�veis não alteram o processo de reavalia��o do glifosato e não exigem a reabertura das avalia��es de segurança do milho NK603 e das variedades relacionadas.

A aprecia��o deste artigo elaborada pela EFSA está de acordo com o seu papel de cont�nua análise de toda a produ��o cient�fica relevante para a avalia��o de risco de forma a garantir que os pareceres fornecidos se encontram o mais actualizado poss�vel.

Pedro Fevereiro,
Presidente do CiB � Centro de Informação de Biotecnologia
Investigador e Professor de Biotecnologia Vegetal

29 de Novembro de 2012

(1) �Long-term Toxicity of a Roundup Herbicide and a Roundup-Tolerant Genetically Modified Maize�. Gilles-Eric Seralini, Emilie Clair, Robin Mesnage, Steeve Gress, Nicolas Defarge, Manuela Malatesta, Didier Hennequin, and Joel Spiroux de Vendomois. Food and Chemical Toxicology. 19th September, 2012. in press.