Casa do Douro: regresso a 1932 – Editorial de Teresa Silveira + Suplemento AgroVida

Casa do Douro: regresso a 1932 – Editorial de Teresa Silveira + Suplemento AgroVida

[Fonte: AgroVida]

Lê-se a letra do projeto de lei conjunto do PS+PCP+BE que quer restaurar a Casa do Douro (CD) como associação pública de inscrição obrigatória para todos os viticultores da Região Demarcada do Douro (RDD) e não se quer acreditar. O calendário diz que estamos em 2019, mas assola-nos o sentimento de estarmos perigosamente a regressar a 1932.

Consultada a memória, fui recuperar uma intervenção a que assisti em fi nais de 2014 na Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douto (UTAD). Interveio um técnico do GPP do Ministério da Agricultura sobre o tema “Cenários de viabilização das Organizações Agrícolas regionais”.

O autor, cujo nome não lembro, lembrou as cooperativas agrícolas criadas pelo Estado Novo a partir da década de vinte, citando os grémios da lavoura, casas do povo e de pescadores. E apontou o cooperativismo agrícola como elemento fundamental do sistema corporativo de planificação central, com concentração da produção e controlo dos mercados, mas, atenção!, cerceando a liberdade destas organizações e controlando-lhes as atividades, não fossem por ali emergir focos de oposição ao regime.

Não é crível que, 45 anos depois do 25 de abril de 1974, e pela mão dos três partidos da esquerda democrática parlamentar, voltemos a um passado tão bafiento, centralista e controlador. Porém, o projeto de diploma que se conhece – de criar uma associação pública de inscrição obrigatória na RDD, que é caso único no país e de que não há exemplo noutra região demarcada do mundo – não deixa de ser revelador das tentações do poder central quando olha para o Interior.

À parte da constitucionalidade duvidosa e da aparente violação do princípio da livre associação apontada por juristas, estamos perante um olhar paternalista de Lisboa sobre o Douro e a RDD. Como se os seus viticultores fossem diferentes, acéfalos ou incapazes de tomar nas mãos o seu destino e tivesse de ser o Estado a ditar regras e guiá-los para o futuro.

É um facto que há desequilíbrios graves entre produção e comércio, que vendeu 556 milhões de euros de vinho em 2018. E é certo que, nos cerca de 45 mil hectares de vinha do Douro trabalhada por 33 000 viticultores (em média cada um com um hectare), o preço pago pelas uvas, para mais com tamanhos custos de produção, está muito aquém do justo.

Mas, em Portugal, na UE e em 2019, tal não faz sentido.

Teresa Silveira

→Descarregue aqui o Suplemento AgroVida de abril de 2019←

Comente este artigo
Anterior Fenapecuária defende que os Agricultores devem ser apoiados pelo seu contributo ambiental
Próximo Fenareg solicitou medidas para o regadio ao secretário de Estado da Energia

Artigos relacionados

Últimas

Capoulas dá tiro de partida ao IX Congresso Nacional de Suinicultura

[Fonte: Agricultura e Mar]
O ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural, Luís Capoulas Santos, preside amanhã, 8 de maio, a partir das 15 horas, à Cerimónia Oficial de Abertura do IX Congresso Nacional de Suinicultura. O evento realiza-se no Cineteatro – […]

Últimas

Azeites CAMB reconhecidos com novos prémios nacionais e internacionais

[Fonte: Gazeta Rural]

2019 tem sido um ano de especial importância para a CAMB que, só no último mês, já recebeu diversos prémios em locais tão variados quanto Portugal, China e Nova Iorque. E agora juntam-se mais dois reconhecimentos que validam a qualidade dos produtos CAMB tanto fora como dentro de Portugal:
No Concurso Nacional de Azeites de Portugal, […]

Sugeridas

UTAD estuda novas tecnologias para travar a vespa velutina

[Fonte: Voz do Campo]
A crescente proliferação de ninhos de vespas velutinas em Portugal está a preocupar seriamente a comunidade científica, que procura, por todos os meios, as melhores soluções para travar tal ameaça, que põe em causa a sobrevivência da apicultura e a própria vida humana. […]