Sem Resultado
Ver Todos Os Resultados
Newsletters
Agroportal
  • Login
  • Registar
  • Sugeridas
  • Notícias
    • Notícias
    • Nacional
    • Internacional
    • Comunicados
    incêndio avião água

    Incêndios: PSD vai viabilizar comissão técnica independente proposta pelo PS

    GPP

    Novo relatório de monitorização da seca – ano hidrológico 2024/2025 | julho 2025

    GPP disponibiliza análise sobre o Comércio Internacional (julho 2025)

    GPP disponibiliza Boletim Mensal do Estado das Culturas e Previsão de Colheitas (julho 2025)

    Incêndios: Parlamento reabre com confronto violento do Chega contra PSD e PS

    pepac logo 23 27

    Execução Financeira PEPAC no Continente – 31 de Agosto

    Fenareg

    Portugal pode perder 5,4 mil milhões de euros com atraso no desenvolvimento das infraestruturas hídricas

    Incêndios: Parlamento discute propostas de partidos e plano do Governo para a floresta

    “ICNF e APA atuam como forças de bloqueio e não cumprem a lei”, acusa João Galamba

  • Opinião
    luis caixinhas

    O uso sério das marcas registadas: uma obrigação legal e estratégica no setor agroalimentar

    Agricultura à Deriva: Porque Insistem em Governar o Campo Desde o Gabinete?

    filipe charters de azevedo

    Para onde vai o dinheiro da PAC?

    Trazer a agricultura para os Paços do Concelho

    Dalila Vieira

    Algas à Mesa: O Futuro Sustentável da Alimentação?

    luis caixinhas

    As marcas das feiras: registar para proteger

    O Futuro da Agricultura: Um Desafio Geracional e uma Oportunidade para Portugal

    O coelho-bravo e o LIFE Iberconejo: um modelo de conservação e colaboração que não pode parar

    José Martino

    Cegos e anestesiados!

  • Eventos
  • Dossiers

    Dossiers I

    • Agricultura Biológica
    • Apoios
    • Artigos Técnicos
    • Biossoluções
    • Cadeia Alimentar
    • Fertilizantes
    • Financiamento
    • Fitofarmacêuticos

    Dossiers II

    • Florestas
    • Futuro da PAC
    • Inovação
    • Mercados
    • Newsletters e Revistas
    • Recomendações Agroflorestais
    • Seguros

    Últimas

    GPP disponibiliza análise sobre o Comércio Internacional (julho 2025)

    17/09/2025
    pepac logo 23 27

    Execução Financeira PEPAC no Continente – 31 de Agosto

    17/09/2025

    Incêndios: Parlamento discute propostas de partidos e plano do Governo para a floresta

    17/09/2025

    OGM | Cientistas japoneses criam plástico biodegradável a partir de bactérias geneticamente modificadas

    17/09/2025

    Cotações – Flores e Folhagens – 8 a 14 de setembro de 2025

    17/09/2025

    Cotações – Produtos Hortícolas – 8 a 14 de setembro de 2025

    17/09/2025
  • Serviços
    • Diretório
    • Emprego
    • Máquinas Agrícolas
    • Meteorologia
    • Terrenos Agrícolas
    • Arquivo Agroportal
Agroportal
  • Sugeridas
  • Notícias
    • Notícias
    • Nacional
    • Internacional
    • Comunicados
    incêndio avião água

    Incêndios: PSD vai viabilizar comissão técnica independente proposta pelo PS

    GPP

    Novo relatório de monitorização da seca – ano hidrológico 2024/2025 | julho 2025

    GPP disponibiliza análise sobre o Comércio Internacional (julho 2025)

    GPP disponibiliza Boletim Mensal do Estado das Culturas e Previsão de Colheitas (julho 2025)

    Incêndios: Parlamento reabre com confronto violento do Chega contra PSD e PS

    pepac logo 23 27

    Execução Financeira PEPAC no Continente – 31 de Agosto

    Fenareg

    Portugal pode perder 5,4 mil milhões de euros com atraso no desenvolvimento das infraestruturas hídricas

    Incêndios: Parlamento discute propostas de partidos e plano do Governo para a floresta

    “ICNF e APA atuam como forças de bloqueio e não cumprem a lei”, acusa João Galamba

  • Opinião
    luis caixinhas

    O uso sério das marcas registadas: uma obrigação legal e estratégica no setor agroalimentar

    Agricultura à Deriva: Porque Insistem em Governar o Campo Desde o Gabinete?

    filipe charters de azevedo

    Para onde vai o dinheiro da PAC?

    Trazer a agricultura para os Paços do Concelho

    Dalila Vieira

    Algas à Mesa: O Futuro Sustentável da Alimentação?

    luis caixinhas

    As marcas das feiras: registar para proteger

    O Futuro da Agricultura: Um Desafio Geracional e uma Oportunidade para Portugal

    O coelho-bravo e o LIFE Iberconejo: um modelo de conservação e colaboração que não pode parar

    José Martino

    Cegos e anestesiados!

  • Eventos
  • Dossiers

    Dossiers I

    • Agricultura Biológica
    • Apoios
    • Artigos Técnicos
    • Biossoluções
    • Cadeia Alimentar
    • Fertilizantes
    • Financiamento
    • Fitofarmacêuticos

    Dossiers II

    • Florestas
    • Futuro da PAC
    • Inovação
    • Mercados
    • Newsletters e Revistas
    • Recomendações Agroflorestais
    • Seguros

    Últimas

    GPP disponibiliza análise sobre o Comércio Internacional (julho 2025)

    17/09/2025
    pepac logo 23 27

    Execução Financeira PEPAC no Continente – 31 de Agosto

    17/09/2025

    Incêndios: Parlamento discute propostas de partidos e plano do Governo para a floresta

    17/09/2025

    OGM | Cientistas japoneses criam plástico biodegradável a partir de bactérias geneticamente modificadas

    17/09/2025

    Cotações – Flores e Folhagens – 8 a 14 de setembro de 2025

    17/09/2025

    Cotações – Produtos Hortícolas – 8 a 14 de setembro de 2025

    17/09/2025
  • Serviços
    • Diretório
    • Emprego
    • Máquinas Agrícolas
    • Meteorologia
    • Terrenos Agrícolas
    • Arquivo Agroportal
Sem Resultado
Ver Todos Os Resultados
Agroportal
Alan Matthews

EU Farm to Fork Strategy: How reasonable is the turmoil predicted by USDA?

por CAP Reform
07-12-2020 | 20:55
em Últimas, Notícias futuro da PAC, Blogs, Futuro da PAC, Dossiers
Tempo De Leitura: 5 mins
A A
Partilhe no FacebookPartilhe no TwitterEnviar para o WhatsappEnviar para o TelegramEnviar para o LinkedIn

We are pleased to welcome this guest post by Dr Yelto Zimmer, who is the coordinator of the agri benchmark Cash Crop Network at the Thünen Institute, Germany. Comments can be emailed directly to yelto.zimmer@agribenchmark.net.

The US agricultural ministry (USDA) recently published a report on the likely consequences if the EU Commission’s Farm to Fork (F2F) Communication were to be put in place. In this paper, the Commission proposes a set of measures that are supposed to lead to lower greenhouse gas emission in European agriculture and improve the overall environmental and public health performance of the sector.

Even in the modest USDA scenario, the projected outcome from F2F would be substantial turmoil of EU agriculture and even some significant changes in global agriculture. If the EU reduced its fertilizer use by 20% and its use of crop protection products and livestock antimicrobial products by 50%, USDA estimates the total value of EU agricultural output would shrink by 12% and domestic prices would rise by 17%.

Most remarkable: The USDA foresees a massive reduction in wheat (-48%), oilseeds (-60%) and beef (-14%) output. Furthermore, it is projected that global commodity prices will increase by 9% and global output would drop by 1% – mainly driven by a 20% reduction in EU exports. Last but not least, USDA forecasts the number of people with food insecurity would increase by 22 million globally.

Whether or not such massive changes are likely to happen remains to be seen. However, a few indicators suggest that this projection is very pessimistic:

1. Given the number of very important, but so far unknown, framework conditions for the F2F strategy (e.g. reference periods for reduction goals regarding input usage, methods to measure goals, relevant units that would need to comply [individual farms, regions, member states]), this attempt to quantify the consequences from F2F in one figure (rather than giving a range) is brave and bold. Furthermore, the way USDA interpreted some of the goals is at least questionable. For example, in the Commission paper it says that the Commission will take action “to reduce the overall use and risk of chemical pesticides by 50%.” That broad statement provides room to manoeuvre with quantities and risks.

2. I also wonder whether the global trade model, GTAP, which has been used to assess the impacts, is appropriate to mimic the implications from such fundamental changes. If one assumes the most rigid application of the mentioned reductions is put into practice, I would expect significant changes in production systems and rotations, because individual crops can cope with limitations in fertilizer and crop protection product availability rather differently.

3. From nitrogen intensification trials in Germany, we know that a 20% reduction in nitrogen input causes wheat yields to fall about 5% to 10%. That does not even come close to the projected reduction. As another indicator, a reduction of wheat output by 48% would be roughly expected if EU wheat production would be converted to organic. Given the Commission plan envisages reducing fertilizer use by 20% and crop protection use by 50% – not by 100% as in the case of organic – the USDA projection is very pessimistic.

4. It seems one fundamental reason why USDA is forecasting much lower output is the way they handled arable land use. With lower input use and lower yields, their model anticipates crop production no longer will be profitable in major parts of the EU. This then leads to less land being used for arable production (-10.5%).

In a scenario where profits from farming go down significantly, land rents and hence cost would go down as well – at least in the medium-term. Recall the fact that in Europe we have a lot of arable regions where land rents can easily be as high as €700/ha (or $840/ha) and higher – a lot of room to manoeuvre. As land cost falls, arable production that initially became unprofitable will become profitable again.

It seems as if the model projects a lot of areas in Europe where the return to land will go down to zero and hence land will fall idle. But, even if this will happen, zero land rents  incentivize innovative producers to develop new, more extensive production systems that, in most cases, would enable them to profitably grow crops. The example of Australia tells us that it’s possible to profitably produce wheat at yield levels of about 2.5 t/ha. In extreme cases, the alternative land use might be grazing with livestock. However, since USDA also projects much lower cattle production (-14%) and less pastureland (-6.1%) this cannot be the explanation.

6. Furthermore, the USDA report states that the very strong reduction of oilseed production is caused by strong competition from global markets. Considering the already narrow and grain-dominated rotations in most parts of the EU, a strong reduction in oilseed acreage is not a very reasonable scenario. Rapeseed acreage – the main oilseed crop in Europe – already has gone down dramatically. Therefore, in the many parts of the EU, farmers are desperately looking for broad-leaf crops to manage plant health issues stemming from rotations with a lot of grain crops. Therefore, unless soybeans really take off, a further strong decrease in rapeseed acreage is very unlikely.

All in all, the paper sounds a bit loud while in fact the actual knowledge about the concrete actions of the EU is rather low and likely reactions of growers are even less well understood. On the other hand, it is obvious that the F2F strategy does contain a number of serious contradictions. For example, setting 10% of the land aside for environmental services, converting 25% of the land to organic and using less crop protection and fertilizers significantly reduces output and therefore leads to respective land use change elsewhere in the world. This, of course, stands to boost GHG emissions globally because additional land will be converted to arable land to replace the output forgone in the EU.

The counter argument from the EU – that they will promote innovations that will drive up productivity and thus compensate losses is not really convincing – especially for an institution that is, so far, actively blocking innovations – e.g. CRISPER-Cas technology.

The other potential relief claimed by the EU, the change in diets – less food waste, less livestock products – might work on paper. However, whether consumers will adhere to such advice from politicians is the big unknown. Or as we say in Germany: paper is patient.

This post was written by Yelto Zimmer.

O artigo foi publicado originalmente em CAP Reform.

Imprimir Artigo
Publicação Anterior

Faça Chuva Faça Sol – T.4 Ep.39

Próxima Publicação

Agreement reached on the 2021-2027 EU regional and cohesion funding

Artigos Relacionados

incêndio avião água
Nacional

Incêndios: PSD vai viabilizar comissão técnica independente proposta pelo PS

17/09/2025
GPP
Últimas

Novo relatório de monitorização da seca – ano hidrológico 2024/2025 | julho 2025

17/09/2025
Últimas

GPP disponibiliza análise sobre o Comércio Internacional (julho 2025)

17/09/2025
Próxima Publicação
Parlamento europeu

Agreement reached on the 2021-2027 EU regional and cohesion funding

Discussão sobre este post

Opinião

luis caixinhas
Últimas

O uso sério das marcas registadas: uma obrigação legal e estratégica no setor agroalimentar

por Luís Caixinhas
07/09/2025

Ler mais
Últimas

Agricultura à Deriva: Porque Insistem em Governar o Campo Desde o Gabinete?

por António Bonito
17/08/2025

Ler mais

Subscrever as nossas newsletteres

Subscrever as nossas Newsletters Agroportal

Verifique na sua caixa de correio ou na pasta de spam para confirmar a sua subscrição.

Comunicados

GPP

Novo relatório de monitorização da seca – ano hidrológico 2024/2025 | julho 2025

17/09/2025

GPP disponibiliza análise sobre o Comércio Internacional (julho 2025)

17/09/2025

Temas em destaque

Candidaturas PU PAC pós 2027 Água que Une

Eventos

Setembro 2025
STQQSSD
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30      
« Ago   Out »
Advertisement

Sobre Nós

O Agroportal.pt é uma plataforma de informação digital que reúne a informação relevante sobre agricultura. Tem um foco na Política Agrícola Comum e a sua aplicação em Portugal.

Menu

  • Quem somos
  • Relatórios anuais
  • Envie-nos informação
  • Publicidade
  • Newsletters
  • Estatuto Editorial
  • Ficha técnica
  • Proteção de Dados Pessoais
  • Disclaimer
Facebook twitter Circle Instagram Rss Feed

© Agroportal. All Rights reserved.

  • Login
  • Registar
Sem Resultado
Ver Todos Os Resultados
  • Sugeridas
  • Notícias
    • Nacional
    • Internacional
    • Comunicados
  • Opinião
  • Eventos
  • Dossiers
    • Agricultura Biológica
    • Apoios
    • Artigos Técnicos
    • Biossoluções
    • Cadeia Alimentar
    • Fertilizantes
    • Financiamento
    • Fitofarmacêuticos
    • Florestas
    • Futuro da PAC
    • Inovação
    • Mercados e Cotações agrícolas
    • Newsletters e Revistas
    • Recomendações Agroflorestais
    • Seguros agrícolas
  • Serviços
    • Diretório
    • Emprego
    • Máquinas Agrícolas
    • Meteorologia
    • Terrenos Agrícolas
    • Arquivo Agroportal

© Agroportal. All Rights reserved.

Bem-Vindo De Volta!

Faça login na sua conta abaixo

Esqueceu-se da senha? Registar

Criar Uma Nova Conta!

Preencha os campos abaixo para se registar

* Ao se registar-se no nosso site, você concorda com os Termos e Condições e a Política de Privacidade .
Todos os campos são necessários. Entrar

Obter a sua senha

Indique por favor o seu nome de utilizador ou endereço de E-mail para repor a sua senha.

Entrar
Este site usa cookies. Ao continuar a utilizar este site, está a dar consentimento à utilização de cookies. Visite a nossa Política de Protecção de dados e Cookies.